Sonntag, 11. April 2010

Kostbares Nass-Bad St. Leonhard ist Spitzenreiter im Bezirk

Franz Hollauf und Rene Findenig von der Kleinen Zeitung haben sich in den Gemeinden des Lavanttales umgehört und die Wassergebühren unter die Lupe genommen. Bad St. Leonhard liegt mit einem Kubikmeterpreis von 1.35 Euro an der Spitze. Grund dafür sind umfangreiche Sanierungsarbeiten die in den Jahren zwischen 2003 und 2006 durchgeführt wurden und 2,7 Mill. Euro verschlungen haben. Der Raunzer konnte sich bereits im Mai des Vorjahres vom hohen technischen Standart unserer Wasserversorgung überzeugen (siehe Artikel "Vom Leierbrunnen zur modernen Wasserbewirtschaftung"). Der dafür zuständige Stadtrat Franz Schatz (ÖVP) erlaubte einen Einblick in das Innenleben dieser Anlagen.
Herzstück der Wasserversorgungsanlage Bad St. Leonhard ist der 2006 in Betrieb genommene Hochbehälter Wisperndorf.
Diese und zwei weitere Anlagen garantieren eine sichere Wasserversorgung auf Jahrzehnte, müssen aber auch mit der nötigen Sorgfalt ständig gewartet werden, was natürlich auch höhere Kosten verursacht.

59 Kommentare:

  1. 1,35 Euro das ist schon richtig aber dafür ist die Benützung vom Kanal dabei !!!!

    AntwortenLöschen
  2. wann wird den für schiefling beim wasser etwas gemacht,oder wartets auf die nächste dürre deis gemeinderäte.

    AntwortenLöschen
  3. Da wurde wahrscheinlich einer von vielen versteckten Wegen der Stadtgemeinde aufgedeckt, sich für die großen Fehlinvestitionen (Schwefelbad) finanziell wieder zu sanieren. Natürlich auf Kosten der Gemeindebürger! Möchte gar nicht wissen, bei welchen Gebühren wir noch Spitzenreiter sind! Pfui

    AntwortenLöschen
  4. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  5. Bei € 1,35 für 1000 Liter Trinkwasser muss man sich wirklich nicht aufregen! Ich zahl die 1,35 für 1000 Liter Top-Wasser gerne! Aber so wie ich die Leonharder kenne hättets ihr lieber 90 cent gezahlt und dafür ein Wassernetz das aus dem letzten Loch pfeift und ein Wasser das man abkochen muss.........

    AntwortenLöschen
  6. Das ist reine Abzocke und das nur deshalb weil man die letzten 30 Jahre nichts bzw.das falsche getan hat!Hätte man das Leitungsnetz rechtzeitig und anständig saniert hätten wir die Wahnsinnsquelle von der Pfarre nicht gebraucht und 3 Mille gespart!
    Aber wenn mann bei jedem Leitungsbruch 2 Wochen sucht und dann ein Löchlein grabt wo nur der Albert reinpasst und dann 20 cm repariert dann ist das zu wenig!

    AntwortenLöschen
  7. zu anonym 18.12:
    es passiert eh min einmal pro jahr das das wasser versaut ist in leonhard und weiters bedenke mal wir sind in leonhard und wenn wir da schon probleme haben mit der trinkwasserversorgung,was macht man da wo anders?es wurde ja die kanalgebür auch geändert,denn ich z.b.zahl jetzt schon um 30 euro mehr als zuvor!
    irgendwann reichts dann auch mit den anheben der kosten!

    AntwortenLöschen
  8. He du von 18.36....wir ham ein waqssernetz des aus dem letztn Loch pfeift,wal wenn 2 wochn net regnet derfma unsa wossa eh wieda beim penny oda spar kafn!

    AntwortenLöschen
  9. Das die Gebühren in Leonhard am höchsten sind-das hat nichts damit zu tun ob jemand einfältig ist oder nicht!
    Fakt ist es ist erstens zu teuer,zweitens nach ein paar Tagen Trockenheit ist es zu knapp,drittens stinkt es ca.1-3xpro Jahr nach Jauche und nicht zuletzt haben wir teilweise einen total mieserablen Wassdruck in Leonhard!

    AntwortenLöschen
  10. Bei einer Wohnnutzfläche von 45 Quadratmeter
    und einem Wasserverbrauch von 4 Kubikmeter pro Jahr
    zahlt man in Bad St.Leonhard 153,52 Euro.

    Frage:Wie hoch ist der Kubikmeterpreis????

    AntwortenLöschen
  11. Willst keine Grundgebühr bzw Bereitstellung zahlen ??

    Bei einer Wohnnutzfläche von 45 Quadratmeter
    und einem Wasserverbrauch von 4 Kubikmeter pro Jahr
    zahlt man in Bad St.Leonhard 153,52 Euro.

    AntwortenLöschen
  12. @19.46

    Ja und was für eine begründung hat die Gemeinde bei deinen Vorwürfen, oder wissen de von nix?

    AntwortenLöschen
  13. Wossertrinker schreibts jo um 17.05 bei 1,35 ist
    die Benützung vom Kanal a dabei 4mol 1,35 ist 5,4
    oder net.

    AntwortenLöschen
  14. Schiefling ein Stiefkind?

    In der Kleinen Zeitung wird die Wasserversorgung von Bad St. Leonhard in den höchsten Tönen gelobt. In Schiefling fällt die Wasserversorgung für mindestens 2 Monate aus und steht somit nur eingeschränkt zur Verfügung (!????)Schuld daran ist ein stark veraltetes Leitungssystem und das offensichtlich viel zu gering bemessene Quellschutzgebiet und so rinnt aus unseren Leitungen 2 Monate lang stark verschmutztes Wasser, das wir zwar nicht trinken dürfen, aber bezahlen müssen (!????)
    Schiefling wird im Allgemeinen sehr auffällig stiefmütterlich behandelt. Ich denke an den über Jahre improvisiert errichteten Dorfplatz, der mit seinen Steinen an einen Friedhof erinnert. In Planung soll angeblich ein auf Privatinitiative errichtetes Projekt sein, das auf große Ablehnung stößt. Pfusch im wahrsten Sinne des Wortes. Aber jedem das, was er verdient und Schiefling verdient offensichtlich nichts Besseres.
    Dafür gehen die Schieflinger bei der nächsten Wahl wieder brav zur Urne und machen ihr Kreuzerl für Parteien bzw. Gemeindevertreter die es nicht wert sind.

    AntwortenLöschen
  15. Dass die Quelle der Kirche abgekauft werden musste, war das größte Problem. Die Kirche verschenkt nichts, im Gegenteil, das sind die größten Wucherer und haben es natürlich ausgenutzt, dass die Quelle dringend gebraucht wurde.
    Die Gemeinderäte reden immer was von Gebührenhaushalt, der ausgeglichen sein muss usw. Mich als einfachen Gemeindebürger interessiert das nicht. Das einzige, was mich interessiert, ist der Preis, und der ist in Bad St. Leonhard fast doppelt so hoch wie in St. Paul und noch immer deutlich höher als in St. Andrä, wo die Infrastruktur eine ähnliche ist. Wenn andere Gemeinden es schaffen, güstiger zu sein, warum dann Bad St. Leonhard nicht?
    Und zu einigen Postern: Der Kanal ist in diesem Preis nicht dabei!

    AntwortenLöschen
  16. @21.39
    Ach glaubst du wirklich das das jemeand wirklich interessiert? Da kannst du rein gar nichts machen!Wir haben schon wochenlang unser Wasser beim Penny,Spar ect..gekauft und paralell dazu volle Wassergebühren bezahlt ohne es nutzen zu können!Aber solange div.Bauern immer wieder Jauche in die Quellschutzgebiete verteilen und nicht dafür bestraft werden,wird sich nichts ändern!Aber wie schon öfters erwähnt sind die leute naiv genug um dann bei den Wahlen all das zu vergessen und wieder ein Kreuzerl für die leute machen die ihnen die ganze Zeit das Geld aus der Tasche ziehen!
    Wenn derjenige dann mal vor der Wahl irgendwo ein Bier zahlt ist er der Größte und alles ist vergessen!So einfach wird in Leonhard Politik gemacht!!

    AntwortenLöschen
  17. Wasser ist zum Waschen da...

    AntwortenLöschen
  18. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  19. Ich empfehle allen Schieflingern den Wasserzinz solange nicht zu bezahlen wenn das Wasser Collybakterien verseucht ist. Soll die Gemeinde doch klagen.Zum Dorfplatz Simon hat ja eh schöne Steine aufgestellt.

    AntwortenLöschen
  20. Schieflingerer Jammerer, sagt danke zu Euren SPÖ Ex-Bgm., L.Präs.usw.usw.Penz und fragt nach wie hoch seine Pension ist für seine Leistungen ?

    Äpfel sind nicht gleich Birnen !

    Laßt Euch nicht aufhetzen liebe Bad St. Leonharder

    Reichenfelser zahlen für 1 m³ Wasser € 2,85

    4 Personenhaushalt 100 m² Wohnung 150 m³ Wasserverbrauch

    150 x € 1,82 für Kanal = 273,-
    150 x € 0,95 Wasserbezug = 142,50
    1 BE Wasserbereitstellung = 012,-
    Zusammen € 427,50 geteilt durch 150 m³ = € 2,85

    So schaut’s aus Herr Raunzer

    AntwortenLöschen
  21. ... vallerie und vallera ...

    AntwortenLöschen
  22. @9.51:
    nochmol damit auch du es kapierst: es ist hier nur die rede von den wasserkosten und net von den kanalgebühren du schlaumeier!
    wenn du in leonhard den kanalgebühren dazu rechnest dann sama weit über 3,- euronen/m³

    AntwortenLöschen
  23. Zu 10:50
    Ich Schlaumeier stimmt, deshalb weiß ich, daß in Reichenfels für 4 Personenhaushalt 100 m² Wohnung 150 m³ Wasserverbrauch

    Kanalben.Geb. dazukommen = 165,-
    150 x € 1,82 für Kanal = 273,-
    150 x € 0,95 Wasserbezug = 142,50
    1 BE Wasserbereitstellung = 012,-
    Zusammen € 592,50 geteilt durch 150 m³ = € 3,95

    Gö do schaust, oderr ?

    AntwortenLöschen
  24. Ach ihr kennts eich jo nigs aus, mir haben selbst eine Quelle:

    1.000.000 m3 Wasser x 0Euro = 0,00 Euro! super oder? :-))

    AntwortenLöschen
  25. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  26. @11.22
    jo do schau i aba echt,
    denn du hosts no imma net gschnollt des ma nur vom wossa redn,oba no amol erklär i das net,verstehsts jo eh net

    AntwortenLöschen
  27. Aber in Reichenfels gibts jo noch gar keinen Kanal oder? Soweit sind die ja noch nicht,aber groß mitdiskutieren hier!!!

    AntwortenLöschen
  28. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  29. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  30. sobald ein thema vom raunzer aufgegriffen wird, wird darüber diskutiert wie bei den ärgsten vollproleten. kein niveau, keine vernüftigen lösungsansätze, nix....nur bla bla und wüste beschimpfungen! typisch bad st. leonhard.....

    AntwortenLöschen
  31. @14:53

    Wer beschimpft denn da wen? Beschimpfungen schaun für mich anders aus! Es ist lediglich eine Tatsache, dass Reichenfels generell Leonhard (bis vielleicht auf den Fußball) nachhinkt!
    Ps: dein Kommentar ist auch nicht besser!

    AntwortenLöschen
  32. ich bin auch der meinung, dass einige kommentare hier schon ziemlich niveaulos sind. mindestens die hälfte könnte man sich sparen. so führt dieses meinungsforum im prinzip alles ad absurdum!

    AntwortenLöschen
  33. @ 17:04...
    stimme dir voll und ganz zu.
    lieber hr. raunzer ich plädiere dafür , dass
    niveaulose, primitive kommentare schnell von der bild(schirm)fläche verschwinden sollen!

    kritik ja: aber konstruktiv sollte sie schon sein und nicht in wüste beschimpfungen ausorten!

    AntwortenLöschen
  34. geb meinem vorredner absolut recht. man kann über alles diskutieren und auch etwas schärfe in seine meinungen reinbringen. aber einige kommentare hier sind einfach beschämend und zeugen von wenig intelligenz. raunzers geschichte handelte vom wasserpreis in bad st. leonhard, oder? darüber sollte man sachlich diskutieren und argumentieren. aber wenn dann über schiefling oder über die bauern ungerechterweise hergezogen wird, ist das traurig...schade ums gästebuch

    AntwortenLöschen
  35. Sag mir eine wüste Beschimpfung von den letzten 34 Kommentaren!
    Also am Boden bleiben und aufwachen von deiner Naivität!

    AntwortenLöschen
  36. Juhu.... i hob an gfunden,der Spaßvogel wor hundsgemein!!!

    AntwortenLöschen
  37. beispiele: @11.april, 17.28, @12.april, 12.13, @13.18.....

    AntwortenLöschen
  38. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  39. habe gehört das oberhalb von schiefling quellen zu erfassen wären,wieso nützt man das nicht.man pumpt lieber das wasser von mauterndorf laut unseren schlauen gemeinderäten herauf,ist ja billiger.und das dort unten das wasser immer mit jauche verseucht sein wird liegt auf der hand,so schauts aus.

    AntwortenLöschen
  40. Es zieht hier keiner über jemanden her,sondern es werden die Dinge nur klar angesprochen!
    Auch nicht die Bauern sind schuld wegen der Jauche sondern vieleicht die Gemeinde,wenn sie die Schutzgebiete zu klein machen! Und in Schiefling gibts sicher auch genug zu tun!
    Aber all das ändert nichts daran das die Gebühren viel zu hoch sind!

    AntwortenLöschen
  41. ... auch zum Zähneputzen, kann man es benutzen!

    AntwortenLöschen
  42. @06:48

    ...aber nur manchmal!

    AntwortenLöschen
  43. Fakt ist, dass die Wasserversorgung durch den Gebührenhaushalt geregelt wird und eben dieser Gebührenhaushalt ausgeglichen geführt werden muss. Um in den Genuss von Landesförderungen zu kommen, ist es notwendig gewisse Vorgaben einzuhalten welche unter anderem beinhalten, den Wasserzins anzuheben. Dem ist auch unsere Gemeinde nachgekommen, was nachvollziehbar ist – hätte sie das nicht getan, müssten die Gemeindebürger noch tiefer in die Tasche greifen,
    Das ist das eine! Das andere ist, dass vieles wie auch die Wasserversorgung in der Vergangenheit bewusst nicht in Angriff genommen wurde, weil das automatisch eine Verteuerung für die Gebührenzahler mit sich bringt und sich die politischen Parteien fürchten Wählerstimmen zu verlieren. Unbegründete Sorgen, wie man in der Vergangenheit gesehen hat.
    Das alles ändert nichts daran und da muss ich dem „Schieflinger“@( 12. April 2010 05:01) Recht geben, dass es mit der Wasserversorgung in Schiefling nicht zum Besten steht und ich daher an die verantwortlichen Gemeindepolitiker appelliere auch in Schiefling dafür zu sorgen, dass den Gemeindebürgern 12 Monate im Jahr Trinkwasser zur Verfügung gestellt wird, damit auch für die Schieflinger Wasserbezieher , der hohe Wasserzins gerechtfertigt erscheint.
    Ich finde es gut, dass der Raunzer viele Themen in Angriff nimmt. Nicht gut finde, ich die vielen unqualifizierten Stellungnahmen unter dem Deckmantel der Anonymität. Ebenso nicht gut finde ich, dass kein einziger Gemeindevertreter sich die Mühe nimmt, hier offiziell Stellung zu nehmen. 23 Mandatare und keiner nutzt die Gelegenheit?
    Der Dorfplatz in Schiefling ist ein anderes Thema, das auch mir, wenn ich daran denke Ärger bereitet. Das vom Schöller Luis unter dem Deckmantel Dorfgemeinschaft Schiefling vorgebrachte Projekt ist rein privat. Die Dorfgemeinschaft wurde aufgelöst und existiert schon lange nicht mehr, wohl aber der mehrheitliche Beschluss, dass das übrig gebliebene Vereinsgeld, der Gemeinde für die Errichtung eines Dorfplatzes zur Verfügung gestellt wird.
    Mit lieben Grüßen aus Schiefling
    Marlies Walzl

    AntwortenLöschen
  44. Liebe Marlies,so wie es darstellst ist es dann so,das alle anderen Gemeinden im Bezirk keine Landesförderung erhalten!
    Das wird wohl kaum der Fall sein oder?

    AntwortenLöschen
  45. Marlies, das BZÖ und die ÖVP kennen noch keine Pc´s und kein Internet, deshalb nehmen sie auch nicht Stellung!

    AntwortenLöschen
  46. sehr gut, dass sich endlich mal eine person offiziell zu einem thema äußert

    AntwortenLöschen
  47. Wasser und Müll werden uns in Zkunft mehr Geld kosten. Das Wasser in Bad St.leonhard ist sicher in ordnung.In Schiefling entwedr sparen oder abkochen.Ich währe bereit 2 Euro pro m zu bezahlen! Nur will ich eine Qualität! Ist eine Wasserschine angedacht? Sanierung des Netzes? Erweiterung der Quellschutzgebiete! wir Schieflinger haben gutes Wasser. Nur die intensiefe Landwiertschaft bringt uns versautes Wasser! Quellschutzgebite erweitern ! Man könte kosten ersparen! Soll Simon mit seinen bäuerlichen Kollegen reden! Das kein Bauer mehr sagen kann (die Scieflinger Weiber haben genug zeit das Wasser abzukochen)Die Loesung währe so einfach!

    AntwortenLöschen
  48. Diese Person ist ja selbst jahrelang im Gemeinderat dabei gewesen und hätte ja damals schon mal Initiative zeigen können,als hier ihre Parteigenossen und Kollegen für diese Abzocke zu verteiligen und alle Kritiker für blöd zu erklären! Denk mal drüber nach!

    AntwortenLöschen
  49. @14.Apirl 2010 07:00
    Es bleibt der Mensch ein Embryo,
    erwirbt er selber kein Niveau.
    Oder das Nievau ist gerade unters Bett gekrabbelt und heult :-((

    AntwortenLöschen
  50. Ja,ja die Wahrheit tut weh ich weiß! Wenn man Kritiker als niveaulos bezeichnet dann kommt man genau dorthin wo die ÖVP in Leonhard/Kärnten jetzt gerade ist-nähmlich in die Bedeutungslosigkeit und es ist auch kein Wunder das diese Randgruppe mit ihrer systematischen Wählervertreibung sehr erfolgreich ist!
    Aber Hauptsache das alles mit viel Niveau!!

    AntwortenLöschen
  51. http://www.youtube.com/watch?v=E3Ypt276ipI

    AntwortenLöschen
  52. nämlich dämlich @15.April 16:45

    AntwortenLöschen
  53. @17.04. 16.45
    guat aufgepasst,host e 2 tog gebraucht bist des gmerkt host!
    Oba wenn des olls is wos daran net ok ist donn passts jo eh!
    Rein vom Inholt triffts genau die Wohrheit!
    sou schauts aus!

    AntwortenLöschen
  54. da gibt es doch einen satz: wer nämlich mit h schreibt ist dämlich. wie wahr, wie wahr.

    AntwortenLöschen
  55. Nichts ist trügerischer als eine offenkundige Tatsache und die Tatsache ist, daß die SPÖ über Jahrzehnte mit absoluter Mehrheit in Bad St. Leonhard regiert. Einfach lächerlich andere zu beschmutzen bzw. verantwortlich zu machen.

    AntwortenLöschen
  56. Ob mit oder ohne h,"dämlich" ist in Wirklichkeit jener,der diese Ausbeuterei der Bürger gut heißt!!!
    End of story!!

    AntwortenLöschen
  57. dei marlies interesiert kan

    AntwortenLöschen
  58. Was diese politisch kronisch erfolglose Dame zu sagen hat,interessiert wirklich keinen Menschen!
    Denn bei diesem hohen Niveau kann keiner mithalten!

    AntwortenLöschen
  59. ________________________________________________
    _______________________####_______________________
    _______________________####_______________________
    _______________________#######____________________
    ____________________#######_______________________
    _______________________#######____________________
    ____________________#######_______________________
    _______________________####_______________________
    _______________________####_______________________
    _______________________####_______________________
    _______________________####_______________________
    _______________________####_______________________
    _______________________####_______________________
    _______________________####_______________________
    _____________________#########____________________
    __________________##########_####_________________
    ________________###____#####____###_______________
    _______________##______#####______#_______________
    _______________#_______#####______##______________
    _______________#_______#####______##______________
    _______________##______######_____##______________
    _______________##______######_____#_______________
    ________________#______######_____##______________
    _______________###_____######___####______________
    _________________##____######___#_________________
    __________________##_________#__#_________________
    __________________##_###____###_#_________________
    __________________#_##_#_####_####________________
    _________________##_##_######_##_#####____________
    ______________####__##_#____#_##_#_###____________
    ______________##__####______#_####__##____________
    ______________#___##____________#____##___________
    _____________##________######_________#___________
    _____________##________######_________##__________
    _____________#__________#####_________##__________
    _____________#__________####__________##__________
    _____________##___##########__________##__________
    _____________###############_________##___________
    ______________##############_______###____________
    ________________#############__#####______________
    ___________________#############__________________

    AntwortenLöschen